به گزارش سراج24،محمد عطریانفر عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی امروز (یکشنبه) در نشست ایران پس از توافق که در خبرگزاری نسیم و با حضور پرویز امینی برگزار شد، با اشاره به نقش رسانهها در هزاره سوم در عرصه مناسبتهای جهانی اظهار داشت: در گذشتههای دور، رسانهها ابزاری در اختیار قدرتهای حاکم بودند و به عبارتی به رسانهها به عنوان یک ابزار نگاه میکردند هر چند که این نقش و کاربرد هنوز هم در برخی نظامهای سیاسی موجود است.
وی خطاب به خبرنگاران حاضر در این نشست گفت: همواره تلاش کنید که برای حقیقت کار کنید خود را پرسشگر و جستوجوگر تربیت کنید و همیشه به دنبال حقیقت باشید و قطعا مسئولان ارشد رسانهها نیز خبرنگار را تعدیل حرفهای نخواهند کرد و آنها نیز به دنبال حقیقتطلبی در چارچوب رسانهای خود خواهند بود.
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران در ارزیابی خود از توافق هستهای صورت گرفته با بیان اینکه جمهوری اسلامی ایران یک نظام نوپایی است که در طول 37 سال انقلاب اسلامی بحرانهای مختلفی را پشت سر گذاشته که فصل مشترک همه آنها ملی بودن است، افزود: از بدو انقلاب جریان نفاق و تبدیل شدن برخی نهادهای سیاسی که در ابتدا ادعای آزادیطلبی داشتند اما در یک پروسه سازمانی به نهادهای تروریستی تبدیل شدند را داشتهایم که تبدیل به یک عارضه ملی شدند اما با درایت مردم و مسئولان این بحران پشت سر گذاشت.
عطریانفر، جنگ 8 ساله ایران و آمریکا را عارضه دیگر جمهوری اسلامی ایران بعد از انقلاب 57 عنوان کرد و اظهار داشت: بنده معتقدم که مقوله هستهای هم از این سنخ مسائل بوده است. دشمن با این بهانه به دنبال مخدوش کردن حاکمیت و از بین بردن مشروعیت سیاسی نظام بود. علاوه بر آن به دنبال این بود که تا بین مردم و حاکمیت فاصله بیندازد و آنها را از هم دور کند.
وی با بیان این مطلب که مسئله هستهای حدود 70 درصد از طبقات شهری کشور را درگیر خود کرده بود و اگر تاکید نکنیم که جامعه مخاطب ایران همواره به مسئله هستهای میاندیشید حداقل میتوانیم بگوییم که نقاط برجسته ذهن جامعه ایران را درگیر خود کرده بود، تصریح کرد: معتقدم موضوع هستهای با موضوعی مثل جنگ قابل قیاس است. دیپلماسی و جنگ از یک سنخ هستند به عبارت طنزآمیز جنگ، تصویر خشن دیپلماسی است و یا همان وجه سختافزاری را به نمایش میگذارد. در حوزه دیپلماسی هم وضع همین است. دیپلماسی، بخش نرمافزاری یک نبرد در برابر دشمن بوده که در برابر آنها آرایش میگیریم و اگر امروز سخنی گفته میشود که شخصیتهای دیپلماسی در صحنه نبرد تلاش میکنند یا سرداران دیپلماسی هستند حرف درستی است.
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران در بخش دیگری از سخنانش با اشاره بخشی از اظهارات پرویز امینی مبنی بر اینکه نارضایتی اجتماعی مبنای توافق هستهای بود، گفت: بنده با این تحلیل موافق نیستم و یا اینکه نمیتوانم آن را به عنوان نخستین و محوریترین علت تمایل دولت به توافق هستهای بدانم. میتوان آن را یک عامل سرعتی در تحقق موضوع بدانم بنابر این باید از جایگاه رفیعتری به مسائل هستهای نگاه کنیم.
به گزارش تسنیم، امینی در پاسخ به این اظهار نظر عطریانفر گفت: بنده از دیدگاه جامعهشناسی سیاسی این بحث را مطرح کردم. گفتم که شرایط اجتماعی چگونه یک تصمیم سیاسی را رقم میزند و این حرف من نافی تاثیرگذاری سایر مناسبات در توافق هستهای نمیشود.
عطریانفر بستر اجتماعی عمومی، دولت و عناصر کارگزار را 3 عنصر مهم در تصمیمگیری سیاسیون برای رسیدن به توافق هستهای برشمرد و ادامه داد: در این پارادایم نباید منکر نقش راهبران ارشد و برجسته نظام شد آنها هیچگاه نقش موقت نداشتند و افق دیدشان نیز استراتژیکی بوده است.
وی ادامه داد: مقوله هستهای در نگاه فکری و ذیل پارادایم حاکمیت زیر نظر و تحت کنترل هدایتگرایانه رهبران نظام به سامان رسیده نه در ذیل عوارض اجتماعی و حوزههای اقتصادی جامعه.
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی با بیان اینکه رهبران نظام و دولت کارگزار در عین یک رابطه تنگاتنگ ماموریتهای اصلی و فرعی نیز بر دوش دارند، افزود: در بحث دستاورد توافق هستهای باید بگویم آن چیزی که از دست دادهایم در این توافق چیزی نبوده که از آن به عنوان سرمایه ملی در گذشته یاد میکردیم که ادعا شود امروز آن را از دست دادهایم. در گذشته اساسا روی آن تمرکز هم نمیکردیم.
عطریانفر گفت: دنیای غرب یک سخنی داشت و میگفت که ایران در حال دستیابی به سلاح هستهای است و ما با هر ادبیاتی که با آنها سخن میگفتیم که ما دنبال چنین چیزی نیستیم باور نمیکردند. حالا در یک فراز و فرودهایی به آن نتیجه رسیدیم که آن چیزی که شما به اصطلاح از آن دلنگران هستید به عنوان ستانده چیزی است که ما روی آن تمرکز نداریم و به ادبیات شعر و طنز پذیرفتیم که: «نمد سبزوار از پشم است یا ما پذیرفتیم که زیر ابروی یار هم چشم است».
وی با اشاره به نقش رهبران سیاسی نظام در رسیدن به توافق هستهای گفت: دولت کارگزار به دنبال تحقق منویات بود در جنگ هم همین سیاست حاکم بود. اگر تصور شود که هستهای تنها ماموریت دولت بوده و جامعه نسبت به آن نگرانی داشت و عدم تحقق آن موجب گسست دولت و ملت میشد و این عوامل باعث پذیرش برجام شده مقداری سادهنگری است.
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی با بیان اینکه توافق نشان داد که یک تغییر عمیق در نوع نگاهها به وجود آمده اظهار داشت: قطعا دغدغههای جامعه در تصمیمگیری رهبران تاثیرگذار است. چه امری مهمتر از این میتواند ذهن ما را درگیر کند که در آستانه جنگ قرار داریم. باور بنده این است که مقوله هستهای به عنوان یک امر محوری در حوزه اختصاصات و رسالت رهبری تعریف شده و میشود و خواهد شد کما اینکه جنگ و بحرانهای دیگر از این دسته اختصاصات بود.
عطریانفر در ادامه تقویت رابطه اعتمادآمیز بین مردم و حاکمیت را نخستین گام از توافق هستهای دانست و افزود: حکومت ایران اولین حکومتی بود که جامعهای جهانی را به این نتیجه رساند که اندیشه دینی فاقد شکلگیری قدرت سیاسی نیست و نشان داد که این تصور اساسا تصور غلطی است. بنده یادم میآید که در دوره آقای هاشمی رفسنجانی یک نقد مشفقانه خدمت ایشان داشتم که گفتم اگر چنین کنید چنان میشود و چنان کنید چنین میشود. پس از این نقد این شخصیت بزرگوار جمله مهمی به من گفتند فرمودند فلانی ما باید تلاش کنیم که به دنیا نشان دهیم اسلام توان حکومت و شکلگیری یک حکومت را دارد و ما اگر چنین و چنان کردیم در مسیر موفقی حرکت کردهایم که اگر چنین نشود بزرگترین لطمه را به اسلام وارد میکنیم. لذا همت ایشان این بود که در بیرون از مرزها مخاطبان ما باور کنند که نظریه دینی هم میتواند حکومت تشکیل دهد.
منبع:تسنیم