به گزارش سراج24، مرتضی عسگری، با اشاره به ضرورت اشاعه شفافیت بین داوطلبان انتخابات شورای اسلامی و ریاست جمهوری به مثابه یک رکن اصلی و تأثیرگذار در شایسته گزینی، بیان کرد: اگر ژرف‌تر به مقوله شفافیت نگاهی بیندازیم خواهیم فهمید که این موضوع نه تنها در دوران انتخابات بلکه در تمام طول سال می‌تواند به مطرح شدن از سوی یک داوطلب یا نامزد، به یک رویه روتین حتی در سطح بدنه جامعه و دیگر نهادهای انتخابی و انتصابی بدل شود.
وی با بیان اینکه بدنه جامعه جایی است که باید شفافیت در آن تأثیر بگذارد وگرنه مطالبه گری را فراموش می‌کنند، بیان کرد: مطالبه گری و شفافیت مولود یکدیگر هستند زیرا از یک سمت و سو استخراج می‌شوند لذا وقتی شفافیت باشد خواه ناخواه مردم نیز به دنبال مطالبه آن هستند زیرا نامزدها و داوطلبان انتخابات را پاسخگو تر می‌بینند.
شفافیت رکن مهم مطالبه گری
کارشناس مسائل سیاسی با بیان اینکه یک داوطلب انتخاباتی با شفافیتی که از خود نشان می‌دهد حتی اگر رأی نیاورد، می‌تواند اثری را بر روی بدنه جامعه بگذارد که تأثیرش برای مدت‌های مدید برجای خواهد بود، گفت: کمترین فایده شفافیت همین مقوله اثرگذاری بر روی بدنه جامعه است که می‌بایست با مقوله مطالبه سیاسی و اجتماعی، دم ساز باشد. به عبارت دیگر شفافیت این موضوع را دوباره به یاد مردم می‌آورد که مطالبه گری برنامه‌های شفاف از نامزدها و داوطلبان را نباید فراموش کنند و می‌بایست بر حسب برنامه شایسته گزینی را در دستور کار شأن قرار دهند.
عسگری روز با بیان اینکه شفافیت در واقع باید ویژگی یک داوطلب حضور در انتخابات باشد نه برنامه انتخاباتی یا استراتژی او، گفت: صندوق رأی در واقع نماد دموکراسی است در نتیجه در ایام انتخابات یک نامزد فرصت دارد تا بگوید، تأثیر بگذارد، نقد کند، برنامه دهد و حتی مطالبه کند لذا این ایام بهترین زمینه برای گفتگو مهیا است آن هم گفتگو بر پایه شفافیت که برای نامزد یا داوطلب انتخابات مانند نان شب واجب است.
وی با بیان اینکه با گسترش روز افزون فضای مجازی و فتح باب گفتگو، کمتر نامزدی است که اهمیت شفافیت در ارائه برنامه خود را نداشته باشد، گفت: ماهیت صندوق این است که معمولاً نگاه‌ها و افکار را گرد خود جمع می‌کند پس انتخابات ماهیتاً یک امر همگرا است در نتیجه وقتی همگرایی حول محور مطالبه، شفافیت و تغییر و… رخ می‌دهد مردم و رأی دهندگانی که احساس تکلیف می‌کنند، بیشتر به برنامه‌ها دقت خواهند کرد و اینجا است که ممکن است تفاوت دو نامزد رقیب نزدیک به هم در نکات ظاهراً کوچک اما تأثیرگذار شفافیت در برنامه‌هایشان باشد.
پاسخگویی درباره برنامه نامزدها
کارشناس مسائل سیاسی با بیان اینکه شفافیت به نوعی حق شناسی و مردم داری از سوی نامزدها نیز محسوب می‌شود، گفت: فضای عمومی جامعه در دوران انتخابات به نامزدها و داوطلبان اجازه حرف زدن می‌دهد و این حرف‌ها همیشه می‌ماند در نتیجه اگر با شفافیت همراه باشد یک موج خوب و مانایی را در جامعه ایجاد می‌کند و تا همیشه در اذهان و رسانه‌ها ماندگار است اما اگر صادقانه و شفاف نباشد، برای همیشه سوت و کور می‌شود در نتیجه شفافیت یک اثر عمومی بزرگ‌تر هم در جامعه دارد که نباید آن را نادیده گرفت.
عسگری بیان کرد: شفافیت فضا را به سمت همگرایی سوق می‌دهد زیرا دقت مردم را به برنامه‌های یک داوطلب در بخش‌های مختلف شهری و توسعه‌ای جلب می‌کند، از سویی حرفهای نامزدی که با شفافیت برنامه ارائه کرده مانایی داشته و در جامعه می‌ماند و ثالثاً مردم را ترغیب می‌کند که به مطالبه گری برخاسته از شفافیت برنامه‌های ارائه شده از سوی نامزدها برخیزند و در طول سال هم مجدداً این سیر مطالبه گری را در جامعه نگهدارند و این سه اثر مهم شفافیت است.
وی در خصوص شایسته گزینی نیز، گفت: شایسته گزینی در واقع نسبی است شما ابتدا باید برای هر منطقه خاص که در آن شورای روستا و شهر شکل می‌گیرد یک تعریف از شایسته گزینی داشته باشید برای مثال در یک روستای صنعتی و کشاورزی، شایسته‌ها معمولاً افرادی هستند که بیشتر داشته‌ها و برنامه‌های اقتصادی ارائه می‌کنند و در روستایی که مثلاً گردشگری محور است بیشتر موضوعات مرتبط به آن؛ اما در مجموع می‌بایست گفت شایسته کسی است که از فرصت خوب صندوق رأی برای بیان نظرات و برنامه‌های خود به صورت شفاف استفاده، در جامعه موجی از مطالبه راه بیندازد و خود در صف نخست پاسخگویی برنامه‌ای باشد که روز نخست ارائه کرده است.
