اوقات شرعی تهران
اذان صبح ۰۴:۲۸:۵۶
اذان ظهر ۱۲:۰۹:۵۹
اذان مغرب ۱۸:۴۱:۵۵
طلوع آفتاب ۰۵:۵۴:۴۷
غروب آفتاب ۱۸:۲۳:۴۵
نیمه شب ۲۳:۲۶:۵۰
قیمت سکه و ارز
۱۳۹۵/۱۱/۰۵ - ۱۲:۰۶

توضیح دپارتمان داوری در مورد اخطار ابراهیم زاده

آیا احمد صالحی داور بازی پرسپولیس – گسترش فولاد دوبار به مسعود ابراهیم زاده کارت زرد نشان داده است و باید او را اخراج می کرده است؟

توضیح دپارتمان داوری در مورد اخطار ابراهیم زاده
به گزارش سراج24،حسن کامرانی فر – رئیس دپارتمان داوری در این باره می گوید:« بلافاصله بعد از اتمام بازی بررسی خود را در این خصوص آغاز کردیم که آیا اخطار دقیقه 34 به بازیکن شماره 61 داده شده یا بازیکن شماره 5. داور چهارم که مسئول ثبت اتفاقات بازی است از داور وسط می پرسد که اخطار را به کدام بازیکن داده ای؟ داور وسط می گوید بازیکن شماره 5 به دلیل اعتراض به اعلام خطا به زبان فارسی. این مکالمه از سوی کمک های اول و دوم هم شنیده می شود و کمک های اول و دوم م این مکالمه را تایید می کنند. بعد از اینکه داور خطای بازیکن شماره 61 را اعلام می کند بازیکن شماره 5 با زبان فارسی به تصمیم احمد صالحی معترض می شود اما از آنجایی که بازیکن شماره 61 خطا می کند و تصاویر روی او زوم می شود این ذهنیت پیش می آید که داور به بازیکن شماره 61 اخطار داده است. در حالی که داور وسط می گوید به بازیکن شماره 5 اخطار داده است. داور چهارم هم که در سیستم رادیویی سوال خود را مطرح می کند تا اخطار را ثبت کند احمد صالحی می گوید به بازیکن شماره 5 اخطار داده ام به دلیل اعتراض به قضاوت. کمک های اول و دوم هم این صحبت ها را در سیستم رادیویی می شنوند و تایید کرده اند در آن صحنه احمد صالحی به بازیکن شماره 5 اخطار داد نه بازیکن شماره 61. وقتی داور وسط و کمک هایش و هم چنین داور چهارم تایید می کنند اخطار آنها به بازیکن شماره 5 بوده نه 61 دلیلی وجود ندارد که اذعان کنیم داور اشتباه کرده. به خصوص که داور بعد از دادن اخطار شماره بازیکن را ثبت می کند و حتی اگر دادن لحظه اخطار دوم فراموش کند به بازیکن خاطی پیش تر هم کارت نشان داده با باز کردن برگه ثبت اخطار به راحتی متوجه می شود بازیکن خاطی باید اخراج شود. همان طور که اشاره کردم تصاویر تلویریونی بعد از خطای بازیکن شماره 61 روی او زوم می شوند و تصورها بر این است اخطار به بازیکن شماره 61 داده شده در حالی که نیت داور بازیکن شماره 5 بوده و حتی به صراحت می گوید بازیکن شماره 5 تیم گسترش فولاد که خارجی بوده به زبان فارسی به تصمیمش معترض شده است. همه چیز در این صحنه از نگاه داور محرز است و دلیلی وجود ندارد که بر این باور باشیم که او اشتباه کرده. وقتی داور می گوید به بازیکن شماره 5 که خارجی بوده و به زبان فارسی اعتراض کرده دلیلی وجود ندارد که تصور کنیم داور اشتباه کرده است.»
 

 

منبع:ورزش3
اشتراک گذاری
نظرات کاربران
هفته نامه الکترونیکی
هفته‌نامه الکترونیکی سراج۲۴ - شماره ۲۴۴
اخرین اخبار
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••