اوقات شرعی تهران
اذان صبح ۰۳:۳۰:۵۵
اذان ظهر ۱۲:۰۱:۵۶
اذان مغرب ۱۹:۱۴:۵۹
طلوع آفتاب ۰۵:۰۶:۵۶
غروب آفتاب ۱۸:۵۵:۲۳
نیمه شب ۲۳:۱۳:۳۹
قیمت سکه و ارز
۱۳۴۸/۱۰/۱۱ - ۰۳:۳۰
دستان خالی مدعیان جعل؛

چه مستنداتی برای جعلی بودن فایل صوتی

سؤال اساسی از جناب آقای محسن هاشمی یا وکیل مهدی هاشمی این است که آیا این حضرات در همان ساعات اولیه انتشار این مکالمه صوتی، این فایل را به متخصصان امر برای تجزیه و تحلیل فنی "فرکانس صوتی" آن سپرده‌اند و نتایج آن را به دست آورده‌اند؟

چه مستنداتی برای جعلی بودن فایل صوتی
به گزارش «سراج24» پس از انتشار فایل صوتی ۲۰ دقیقه‌ای مکالمه مهدی هاشمی با نیک آهنگ کوثر در فضای مجازی، واکنش‌های مختلفی نسبت به آن صورت گرفت. در این فایل صوتی که در واقع مکالمه‌ محرمانه دو سال قبل مهدی هاشمی با نیک‌آهنگ کوثر ضد انقلاب خارج‌نشین است، مهدی هاشمی به نکاتی در خصوص نگاهش به سیاست داخلی ایران، اعتراف به برخی از اقدامات خود در حوادث پیش و پس از انتخابات 88، درگیری‌ها و موضع‌گیری‌های پدرش اشاره کرده است. پس از انتشار این فایل صوتی، نیگ آهنگ کوثر که خود از چهره‌های ضدانقلاب خارج‌نشین است و در واقع اصل فایل صوتی متعلق به وی بود، صحت این فایل صوتی را تایید کرد و البته وکیل مهدی هاشمی نیز به این موضوع اشاره کرد. اما در میان موضع‌گیری‌های صورت گرفته، موضع عجولانه خانواده هاشمی نسبت به این فایل صوتی جالب توجه بود به گونه‌ای که محسن هاشمی بلافاصله پس از رسانه‌ای شدن و انتشار فایل صوتی مکالمه مهدی هاشمی، طی اظهارنظری عجولانه مدعی شد: "این نوار از نظر من، مهدی و بقیه اعضای خانواده کذب و ساخته شده است." که البته این موضع‌گیری محسن هاشمی سریعا در بی‌بی‌سی فارسی نیز منتشر شد. جالب اینکه محسن هاشمی در این موضع‌گیری بدون کوچکترین توجهی به دلایل فنی مربوط به صحت و سقم این فایل صوتی و اظهارات نیک آهنک کوثر در تایید صحت این فایل صوتی، صرفا به این جمله بسنده کرده که "سازندگان این نوار با مونتاژ صداهای پراکنده‌ای که احتمالا از مهدی داشته‌اند و تقلید صدای او(؟!) معجونی را به عنوان صدای ضبط‌ شده مهدی ساخته‌اند." در ادامه این وکیل خانوادگی هاشمی و مهدی هاشمی بود که در اظهارنظری با جعلی خواندن این فایل صوتی، مدعی شد: "هفته گذشته نیک آهنگ کوثر یکی از روزنامه‌نگاران ساکن خارج، به من ایمیل زد و مدعی شد که فایل صوتی پیش من بوده است و این فایل را به بوذری( فردی که مدعی شده بود مهدی هاشمی از او باج گرفته) تحویل داده است؛ بوذری می‌خواهد از این طریق مهدی هاشمی را تحت فشار بگذارد تا شکایتش را پس بگیرد چون در دادگاه انقلاب به تازگی روشن شده که ادعای بوذری دروغ بوده است." اما موضع‌گیری مجدد روز گذشته نیک آهنگ کوثر در سایت خودنویس نیز بسیار قابل تامل است، وی در اظهارنظر جدید خود به صراحت اعلام کرده است: "اگر تا دو هفته پیش نگران اثر انتشار نوارها و فایل‌های مهدی هاشمی بودم، چرا که اولا فقط و فقط برای سندیت ضبط شده و از نظر قانونی و اخلاقی از ضبط گفتگوی ایشان دفاع هم می‌کنم اما مطمئن بودم که انتشار آن ضررهای جبران‌ناپذیری به بار خواهد آورد." اما گذشته از موضع‌گیری‌های صورت گرفته از سوی منسوبان درجه اول مهدی هاشمی در خصوص صحت این فایل صوتی، به اذعان بسیاری از کارشناسان فعال در حوزه امور فنی و صوت، تقلید صدای یک فرد به گونه‌ای که بتوان "فرکانس‌های صوتی" فرد مورد نظر را نیز دقیقا تقلید و بازآفریی کرد، غیر‌ممکن است به گونه‌ای که ممکن است بتوان صدای فردی را به صورت ماهرانه‌ای تقلید کرد اما با تجزیه فرکانس‌های تولیدی صدای مورد نظر از طریق نرم‌افزار‌های رایانه‌ای مربوطه به راحتی می‌توان ساختگی یا حقیقی بودن آن را تشخیص داد. در واقع فرکانس‌های صوتی هر فرد مختص به همان فرد است و امکان تقلید یا بازتولید دقیقا همان فرکانس صوتی وجود ندارد. حال سؤال اساسی از جناب آقای محسن هاشمی یا وکیل مهدی هاشمی این است که آیا این حضرات در همان ساعات اولیه انتشار این مکالمه صوتی، این فایل را به متخصصان امر برای تجزیه و تحلیل فنی فرکانس صوتی آن سپرده‌اند و نتایج آن را به دست آورده‌اند که این گونه شتاب‌زده، مدعی جعلی بودن آن شده‌اند؟! که البته اگر اینگونه بود در اظهارات خود اشاره‌ای هم به مستندات فنی خود می‌کردند. در چنین مواقعی، حداقل عقل و منطق حکم می‌کرد که این یاران مهدی هاشمی، لااقل از تکذیب شتاب‌زده مکالمه صوتی مهدی هاشمی اجتناب می‌کردند تا گرفتار عواقب بعدی آن که ممکن است با انتشار نظر کارشناسان فنی این حوزه مغایرت کامل داشته باشد، نشوند.
اشتراک گذاری
نظرات کاربران
هفته نامه الکترونیکی
هفته‌نامه الکترونیکی سراج۲۴ - شماره ۲۴۶
اخرین اخبار
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••