به گزارش سراج24:، عسگری پیشبین پیرامون آزادی مایلیکهن و احتمال تکرار اظهارات گذشته وی در مورد موکلش توضیحاتی دادکه در ذیل این مطلب میخوانید.
* دایی از تصمیمش پشیمان نشده؟
- نه دیگر حرف مرد یک کلام است. وقتی دایی میگوید به احترام درخواست پیشکسوتان فوتبال و خانواده مایلیکهن این بار هم از گناه وی میگذرد روی حرفش هشت.
* مایلیکهن گفته دایی باید عذرخواهی کند.
- این دیگر از اون حرفهاست. چرا باید دایی عذرخواهی کند؟ مگر دایی محکوم شده که باید عذرخواهی کند؟ من واقعا مایلیکهن را درک نمیکنم.
* نادر فریادشیران مدعی شده اگر این بار محمد مایلیکهن وکیل میگرفت حتما برنده این دعوای حقوقی میشد؟
- خیر ایشان چون به مسائل حقوقی اشراف ندارد اینگونه اظهارنظر میکند. مگر در شکایتهای اول و دوم دایی از مایلیکهن که ایشان وکیل داشتند برنده دعوی شدند که حالا برای شکایت سوم برنده دعوی باشد. اتفاقا مایلیکهن اینقدر با صراحت لهجه به نشر اکاذیب میپردازد و در مورد یک نفر تهمتهای ناروا میزند که احتیاجی به وکیل ندارد و در هر صورت محکوم به شکست در هر دعوی حقوقی است.
* چه تضمینی وجود دارد که مایلی کهن ادعاهای سابقش را تکرار نکند؟
- راستش رضایت که در هیچ کجای قانون مشروط نیست و اگر دایی رضایت میدهد این رضایت بدون هیچ پیش شرطی مبنی بر عدم تکرار ادعاهای گذشته خواهد بود ولی اگر مایلیکهن باز هم حرفهای گذشتهاش را تکرار کند ما باز هم از وی شکایت میکنیم و این راه پیموده شده را دوباره میپیماییم تا مایلیکهن محکوم شود.
* خب چرا از ابتدا رضایت دادید؟
- نه تفاوت قضیه در این است که این دفعه دیگه مثل چند روز پیش نیست و اگر مایلیکهن به خاطر تکرار اظهاراتش محکوم شود دیگر هیچکس نه پا پیش میگذارد و نه ریش گرو میگذارد که دایی مایلیکهن را ببخشد و نه دایی توجیه منطقی برای چهارمین بخشش مایلیکهن خواهد داشت. این بار مایلیکهن اگر ادعاهایش را تکرار کند باید پای حرفهایش تا آخر بایستد و طاقت تحمل کیفر گفتههایش را داشته باشد. کیفری که قانونگذار برای چهارمین بار در مورد آن کوتاه نخواهد آمد و با شدیدترین احکام پاسخ نشر اکاذیب را خواهد داد اما من در این میان یک سئوال دارم.
* بفرمایید؟
- من نمیدانم دوستانی که عادت کردهاند از آب گلآلود ماهی بگیرند چرا آتش بیار این معرکه شدهاند و هنوز هیچ تضمینی برای تکرار ادعاهای وی وجود ندارد. آنها از میان این دعوی چه منفعتی میبرند که دوست دارند آتش این اختلاف زبانه بکشد.
* دایی از تصمیمش پشیمان نشده؟
- نه دیگر حرف مرد یک کلام است. وقتی دایی میگوید به احترام درخواست پیشکسوتان فوتبال و خانواده مایلیکهن این بار هم از گناه وی میگذرد روی حرفش هشت.
* مایلیکهن گفته دایی باید عذرخواهی کند.
- این دیگر از اون حرفهاست. چرا باید دایی عذرخواهی کند؟ مگر دایی محکوم شده که باید عذرخواهی کند؟ من واقعا مایلیکهن را درک نمیکنم.
* نادر فریادشیران مدعی شده اگر این بار محمد مایلیکهن وکیل میگرفت حتما برنده این دعوای حقوقی میشد؟
- خیر ایشان چون به مسائل حقوقی اشراف ندارد اینگونه اظهارنظر میکند. مگر در شکایتهای اول و دوم دایی از مایلیکهن که ایشان وکیل داشتند برنده دعوی شدند که حالا برای شکایت سوم برنده دعوی باشد. اتفاقا مایلیکهن اینقدر با صراحت لهجه به نشر اکاذیب میپردازد و در مورد یک نفر تهمتهای ناروا میزند که احتیاجی به وکیل ندارد و در هر صورت محکوم به شکست در هر دعوی حقوقی است.
* چه تضمینی وجود دارد که مایلی کهن ادعاهای سابقش را تکرار نکند؟
- راستش رضایت که در هیچ کجای قانون مشروط نیست و اگر دایی رضایت میدهد این رضایت بدون هیچ پیش شرطی مبنی بر عدم تکرار ادعاهای گذشته خواهد بود ولی اگر مایلیکهن باز هم حرفهای گذشتهاش را تکرار کند ما باز هم از وی شکایت میکنیم و این راه پیموده شده را دوباره میپیماییم تا مایلیکهن محکوم شود.
* خب چرا از ابتدا رضایت دادید؟
- نه تفاوت قضیه در این است که این دفعه دیگه مثل چند روز پیش نیست و اگر مایلیکهن به خاطر تکرار اظهاراتش محکوم شود دیگر هیچکس نه پا پیش میگذارد و نه ریش گرو میگذارد که دایی مایلیکهن را ببخشد و نه دایی توجیه منطقی برای چهارمین بخشش مایلیکهن خواهد داشت. این بار مایلیکهن اگر ادعاهایش را تکرار کند باید پای حرفهایش تا آخر بایستد و طاقت تحمل کیفر گفتههایش را داشته باشد. کیفری که قانونگذار برای چهارمین بار در مورد آن کوتاه نخواهد آمد و با شدیدترین احکام پاسخ نشر اکاذیب را خواهد داد اما من در این میان یک سئوال دارم.
* بفرمایید؟
- من نمیدانم دوستانی که عادت کردهاند از آب گلآلود ماهی بگیرند چرا آتش بیار این معرکه شدهاند و هنوز هیچ تضمینی برای تکرار ادعاهای وی وجود ندارد. آنها از میان این دعوی چه منفعتی میبرند که دوست دارند آتش این اختلاف زبانه بکشد.
