ابهامات پرونده قهرمانی به قوت خود باقی ماند

سوالهای بی جواب هم چنان به قوت خود باقی است. بعد از گذشت چند ماه، انتظار می رفت امروز جواب همه سوالهای پرونده قهرمانی پاسخ داده شود. اما حکم ها، نه تنها ابهامات این پرونده را جواب نداد، که سوالات دیگری را هم ایجاد کرد. سوالاتی که هیچ امیدی به رسیدن به پاسخ آنها وجود ندارد. همانطور که هیچ امیدی به رفع ابهامات باقی مانده نیز وجود ندارد.

حکم های پرونده نشان می دهد که قهرمانی گناهکار بوده است. این مسئله ،با مصاحبه های آیت الهی، کاملا مقایرت دارد. مصاحبه هایی که طی آن بارها و بارها تاکید شده بود مدرکی دال بر گناهکاری محسن قهرمانی وجود ندارد . مصاحبه هایی که شایعه صدور حکم بی گناهی آن و خاک خوردنش در کشو میز نبی را به میان کشید. شایعه ای که هرگز آنگونه که باید و شاید تکذیب تا خود به یکی از ابهامات این پرونده تبدیل شود. پرونده ای که تصور می شد یکی از بزرگترین پرونده های فساد در فوتبال باشد اما، روند بررسی ها و حتی حکم های صادره نیز آنگونه نبود که انتظار می رفت!

بعد از گذشت چند ماه و کش و قوس های فراوان اما حکم های این پرونده پر حرف و حدیث صادر شد. حکم هایی که حالا ابهامات جدید در خود دارد و پاسخگوی علامت سوالهایی که طی این مدت در ذهنمان وجود داشت نیست!

مهم ترین حکم این پرونده به محسن قهرمانی بر می گردد. کسی که مهم ترین متهم بود که علی دایی اتهامات سنگینی را به او وارد کرده بود. اتهامانی که طبق حکم های صادره بی دلیل نبوده و صحت داشته است. علی دایی در صحبتهایش از شماره حساب یکی از دوستان قهرمانی گفته بود که در بند نهم احکام صادره در خصوص این پرونده، صاحب این شماره حساب مشخص اما تبرئه شده است.

(بند 9-حساب اعلام شده از سوی محسن قهرمانی ، (که در انعکاس اولیه به طور نادرست متعلق به یک خانم اعلام شده بود) به حمید متین مقدم ( داور هیات فوتبال استان خراسان رضوی ) تعلق دارد و چون نامبرده هیچ گونه تخلفی در تحصیل مبلغ و تملک آن نداشته و بدون سوء نیت و اطلاع ، فقط واسطه وصول مبلغ و تسلیم آن به محسن قهرمانی بوده است ، کمیته انضباطی حکم بر برائت ایشان صادر و اعلام کرد. )

طبق این بند، می توان این گونه برداشت کرد که اتهام دریافت رشوه یا همان پول و دادن شماره حساب توسط قهرمانی تائید می شود. شماره حسابی که حالا صاحب آن طبق بررسی ها تبرئه شده و دستی در این جریانات ندارد. اما سوال اصلی در خصوص این بند، این است که چطور داوری که پول گرفتن و شماره حساب دادنش ( طبق بند نهم) ثابت شده است، تنها هشت ماه محروم می شود و پنج میلیون تومان جریمه! در حالی که به نظر می رسد باید جریمه ای سنگین تر برای این تخلف در نظر گرفته شود تا دیگر شاهد بروز چنین اتفاقات ناخوش آیندی نباشیم! حال آنکه در حکم های صادره در این پرونده شاهد محرومیت های ده ساله نیز هستیم نظیر منوچهر بادیه مالک و متولی تیم نفتون تهران که نتوانسته ادعاهای خود را با ادله ثابت کند.یا مرتضی کریمی که البته او هم با ده سال محرومیت مواجه شده است. هر چند برخورد جدی و قاطع با آنهایی که بدون دلیل و مدرک تهمت می زنند، یکی از عوامل اصلی مبارزه با فساد در فوتبال است اما با این وجود آنچه که در خصوص این پرونده همچنان مبهم است!

ابهامات باقی مانده در ماجرای محسن قهرمانی که طبق بند چهارم احکام اعلام شده این پرونده(-محسن قهرمانی (داور فوتبال) که با رفتار غیر ورزشی و دون شان حرفه ای و ایجاد روابط غیر قانونی با برخی افراد ، مرتکب اقدامات خلاف مقررات انضباطی و اخلاقی در فوتبال گردیده است ، حسب دلایل موجود و اقرار ایشان در جریان رسیدگی ،متخلف شناخته شده و مستنداً به ماده 62 آئین نامه انضباطی فیفا مصوب 2011 میلادی و ماده 21 قانون اخلاق فیفا مصوب سال 2012 میلادی و ماده 40 آئین نامه انضباطی فدراسیون فوتبال، به هشت ماه محرومیت از هرگونه فعالیت مرتبط با فوتبال و پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جریمه نقدی محکوم می شود.) تخلفات او و گناهکار بودنش را ثابت می کند، این فرضیه را هم ایجاد می کند که در خصوص او، نرمش زیادی لحاظ شده است. نرمشی که شاید به تهدیدات قبلی او بازگردد. تهدیداتی که روند این پرونده را به طور ناگهانی تغییر داد.

قهرمانی پیش از این گفته بود اگر زمین بخورد خیلی ها را با خود پایین می کشد و بعد از انجام این مصاحبه بود که گفته شد هیچ مدرکی دال بر اثبات تخلف او وجود ندارد و بحث تبرئه شدنش و صدور حکمی با این مضمون مطرح شد.بحثی که حالا و در پی احکام صادره رد می شود اما محرومیت این داور خاطی، آن چیزی نبود که انتظار می رفت و شاید، نرمشی در خصوص صدور حکم او لحاظ شده که بی ارتباط با تهدیدات قبلی این داور نیست. هر چند که این خود یک فرضیه و ناشی از باقی ماندن ابهامات پرونده فوق است که شاید هرگز برطرف نشود!