به گزارش سراج24؛ پایگاه «مرکز اسناد انقلاب اسلامی» در ادامه نوشت: دکتر رضا قریبی معاون پژوهشکده تاریخ معاصر و محقق و پژوهشگر تاریخ در پاسخ به این سوال گفت: در پاسخ به این سوال می بایست شرایط حساس دهه ۴۰ را مورد توجه قرار داد. اساسا در آن بازه تاریخی، شاه به پشتوانه آمریکایی‌ها در صدد پیاده‌سازی برنامه‌هایی بود و طبیعتا اصلا تمایل نداشت در آن شرایط، برای سیستم هزینه‌تراشی کند.
وی ادامه داد: علاوه بر این، اعدام یک مرجع تقلید در سطح و جایگاه امام خمینی در آن برهه هرگز امکان‌پذیر نبود. همانطور که می‌دانید، بعد از رحلت آیت‌الله بروجردی، نام امام خمینی در صدر مراجع آن دوره دیده می‌شد. پیش از آن نیز امام به عنوان مرجع شناخته‌شده حوزه قم شاگردانی داشت و در نیمه دوم دهه ۳۰ بیش از هزار نفر در درس خارج امام شرکت می‌کردند. ایشان یک مرجع سرشناس و نماینده آیت‌الله بروجردی محسوب می‌شد. بعد از ۱۵ خرداد شاه چگونه می‌توانست چنین مجتهد تراز اولی را که در حوزه و اجتماع دارای جایگاه ویژه است اعدام کند؟
قریبی یادآور شد: علاوه بر این، شاه از بروز یک قیام عمومی و خیزش مردمی می‌ترسید. از این‌رو کم‌هزینه‌ترین کاری که رژیم پهلوی می‌توانست انجام دهد این بود که امام را محصور کند. چرا که رژیم تمایل نداشت با اقداماتی، رویارویی‌هایی ایجاد کند که به ضررش تمام شود. از این جهت، چون مسئله اعدام امام منتفی است، موضوع پادرمیانی پاکروان هم منتفی خواهد بود.
