جاش وارد (Josh Ward) روزنامه نگار خبرگزاری آلمانی اشپیگل در آذر ماه سال 88 همزمان با مراسم خاک سپاری حسین علی منتظری گزارشی را در اشپیگل منتشر می کند و در آن فوت منتظری را فرصت مهمی برای گروه های معترض برای تغییر رژیم در ایران معرفی می نماید. 28 آذر ماه 88 با انتشار خبر فوت منتظری و برنامه تشییع وی در قم توجه گروه های معارض با همکاری کارتل های رسانه ای غربی برای این مراسم جلب می شود. هنوز چند روز بیشتر از ایجاد التهاب در برنامه های 16 آذر نگذشته است و شرایط برای حضور خیابانی معترضانی که نشان داده اند قتل و جنایت نیز در جریان حضور خیابانی آنها به صورت پنهان صورت می گیرد، آماده یک التهاب آفرینی دیگر است. اشپیگل یک گزارش تصویری نیز از مراسم تشییع منتشر می کند و در یکی از آنها میر حسین موسوی را در میان جمعیت نمایش می دهد.
چند روز بعد نیز اشپیگل مصاحبه ای با محسن کدیور یکی از عوامل خارجی فتنه 88 در مورد فوت منتظری منتشر می کند که کدیور در آن مصاحبه از فروپاشی قطعی جمهوری اسلامی خبر می دهد. وارد و کدیور در این دو گزارش و مصاحبه اعلام می کنند که برگزاری برنامه های سوم، هفتم و چهلم منتظری موجب تقویت حضور خیابانی جریان معارض می شود و از این طریق فشار بر نهادهای حاکمیتی افزایش می یابد.
تئوری سیاسی فشار از پایین چانه زنی در بالا مبنای علمی تحرکات خیابانی در یک جامعه محسوب می شود. گروه های سیاسی در صورتی که نتوانند در چهارچوب قانون و رقابت سالم به نتایج مورد نظر خود دست یابند، در صورتی که به اخلاق سیاسی پایبند نباشند، روش های فاشیستی را برای رسیدن به هدف انتخاب می کند. فاشیسم به تفکری گفته می شود که در آن هیئت حاکم با استفاده از قدرت، مانع از ورود گروه های دیگر به کرسی های حکومتی می شود. به عبارت دیگر در این سیستم حکومتی قانون همان حاکم است و مبنای ارزش گذاری آن نیز توسط شخص معین می گردد. در فرایند دیکتاتوری های خیابانی که در سال 88 در تهران نیز مشاهده شد همین فرایند تکرار می شود. گروه معترض در حالی که جایگاه حاکمیت را ندارد، با این حال قانون را رها می کند و برای جبران شکست خود در عرصه رقابت، دست یافتن به قدرت به هر قیمتی را به عنوان روش اعتراضی خود بر می گزیند.
اما در سمت مقابل استفاده از شعار دیکتاتور علیه نظام توسط جریان تمامیت خواه پس از گذشت چند هفته از فتنه 88 به عاملی برای زیر سوال بردن برخی از حامیان فتنه تبدیل شد. حسن عباسی به عنوان یکی از کارشناسانی که در جریان فتنه 88 با برگزاری جلسات متعدد سخنرانی و حضور در مجامع دانشجویی به پاسخ دادن به شبهات ایجاد شده می پرداخت در یکی از سخنرانی های خود مفهوم دیکتاتوری را با مدیریت های مادام العمر برخی از چهره های نزدیک به هاشمی و سران فتنه پیوند می زند.
او دیکتاتوری را مدیریت های مادام العمر در مراکزی هم چون دانشگاه آزاد، متروی تهران، مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام و خود مجمع تشخیص مصلحت نظام معرفی می کند. عباسی در یک استدلال قانونی عنوان می کند در قانون اساسی جمهوری اسلامی حتی جایگاه ولی فقیه نیز به صورت مادام العمر تعریف نشده است و در صورتی که ولی فقیه از شرایط خودش خارج شود، مجلس خبرگان نسبت به جایگزین نمودن وی اقدام می کند. عباسی با بیان این مطلب از مخاطبان سوال می کند در کشوری که حتی ولی فقیه آن مدیریت مادام العمر ندارد چطور برخی از این چهره ها به صورت مادام العمر در پست های خود باقی مانده اند آیا این معنایی به جز دیکتاتوری دارد؟
دیکتاتوری فاشیستی با الگوی خیابانی پس از تهران در مرداد ماه سال 93 در کیف پایتخت اوکراین نیز تجربه شد. جریان غرب گرا که حاضر به پذیرش دولت قانونی اوکراین نبودند با حمایت کامل کشورهای غربی اعتراضات را از حالت دموکراتیک به حضور خیابانی تبدیل کردند و در این فرآیند گروه های نئونازی و فاشیستی از کشورهای دیگر اروپایی همانند بلغارستان، سوئد و مجارستان برای کمک به معارضان اوکراینی وارد این کشور شدند. همزمان با این اردوکشی های معترضان، چهره های سرشناس سیاسی از کشورهای اروپایی و آمریکایی به سطح خیابان های اوکراین آمدند تا از این طریق سهم خواهی خود را از روسیه در قبال اوکراین به نمایش بگذارند. ژولی لووسکی روزنامه نگار کانادایی درگزارشی به این ماجرا اشاره می کند و می گوید: «نئونازی ها از کشورهای سوئد، بلغارستان و مجارستان برای نبرد با شهروندان اوکراینی وارد این کشور می شوند. منابع خبری سوئد از پیوستن گروه های راست گرا از سراسر اروپا به گردان آزوف خبر می دهند. گردان آزوف، نیروهای ویژه ای هستند که توسط دولت اوکراین برای مقاله با معترضان اوکراینی در شرق این کشور به وجود آمده است.»
بیگمان نزدیک ترین مدل دیکتاتوری خیابانی علیه دموکراسی و قانون اساسی به حوادث تهران در سال 88 انقلاب رنگی گرجستان در سال 1382 است. ادوارد شوارد نادزه انتخابات پارلمانی را از ساکاشویلی می برد؛ اما تئوری تقلب در گرجستان زمینه حضور خیابانی طرفداران رقیب بازنده را فراهم می سازد. طی شدن گام به گام مراحل مختلف انقلاب رنگی در نهایت دولت روس گرای گرجستان را با یک دولت غرب گرا تعویض می کند و حقوق شهروندی و حق انتخاب مردمی که طبق قانون عمل کرده بودند به طور کامل از بین می رود.
مخالفان دولت نتوانسته بودند در انتخابات کرسیهای اکثریت پارلمان را در اختیار بگیرند و از سوی دیگر در هفته های پیش از نوامبر 2003 افکار عمومی با احتمال بروز تقلب توسط رسانه های غربی آشنا شده بود. بنابراین مخالفان بلافاصله دولت را به تقلب در انتخابات پارلمانی متهم کردند و سر انجام در 22 نوامبر به ساختمان پارلمان راه یافتند و در نهایت شوارد نادزه را مجبور به استعفا نمودند. پس از آن «میخاییل ساکاشویلی رهبر گروه اصلی مخالفان دولت، طی نطقی وقوع یک «انقلاب بدون خونریزی» را برای برکناری دولت آن کشور لازم دانست. با اوج گیری بحران و عدم حمایت ارتش از «شوارد نادزه»، وی در 23 نوامبر، طی نطقی در تلویزیون گرجستان، استعفای خود را اعلام کرد و «نینو بورجا نادزه» به عنوان کفیل ریاست جمهوری تا زمان برگزاری انتخابات جدید ریاست جمهوری منصوب شد.»
نقش بنیاد سوروس در انقلاب گل سرخ گرجستان در میان رسانه های مختلف اروپایی و روسی برجسته شد. بنیاد سوروس در جریان تحولات اوکراین نیز حضور داشت و در قبل از آن در مورد کشور قرقیزستان نیز دخالت های این بنیاد موجب بروز اعتراضات مردمی شد. بنیاد سوروس یکی از منابع اصلی هدایت فتنه در جریان حوادث پس از انتخابات سال 88 ایران نیز به شمار می رود.
دیکتاتوری خیابانی در سال 2005 در قرقیزستان نیز بر اساس همان الگوی قبلی خود در گرجستان و الگوهای بعدیش در ایران و اوکراین شکل گرفت؛ اما تفاوت این دیکتاتوری با مدل گرجستان در این بود که جرقه اعتراضات در قرقیزستان با رد صلاحیت یکی از کاندیداهای مخالف دولت در شرق این کشور زده شد.
بر اساس گزارشهای منتشر شده در روزنامه ایران تظاهرات از مناطق جنوب قرقیزستان آغاز گردید. مخالفان دولت بعد از اعلام نتایج دور دوم، در میدان اصلی شهر «اوش» تجمع کردند. با گسترش اعتراضات علیه دولت در مناطق جنوبی، فرودگاه و تالار بزرگ شهر «جلال آباد»، به دست انقلابیون افتاد. این اعتراضات کم کم به تمامی نقاط قرقیزستان سرایت کرد. در پایتخت نیز مخالفان دولت، با تصرف اماکن دولتی و دفتر ریاست جمهوری، خواستار کناره گیری «عسگر آقایف» شدند. آقایف بعد از فرار از کشور، سفیر آمریکا در بیشکک را عامل اصلی این انقلاب دانست. وی ابراز داشت: یک هفته قبل از وقوع این حوادث، در شبکه جهانی اینترنت، نقشه این انقلاب منتشر شده بود. این نقشه را استفن یانک سفیر ایالات متحده آمریکا در بیشکک، تدوین کرده است و این انقلاب دقیقا همانند آن نقشه صورت گرفته است.
انتهای پیام/
اوقات شرعی تهران
اذان صبح ۰۴:۲۸:۵۶
اذان ظهر ۱۲:۰۹:۵۹
اذان مغرب ۱۸:۴۱:۵۵
طلوع آفتاب ۰۵:۵۴:۴۷
غروب آفتاب ۱۸:۲۳:۴۵
نیمه شب ۲۳:۲۶:۵۰
قیمت سکه و ارز
یادداشت
•••
•••
•••
•••
توئیت ها و ویراستی های برگزیده
•••
•••
•••
•••
•••
اخبار استانها
•••
•••
•••
•••
•••
چگونه حقوق رأی دهندگان در دیکتاتوری خیابانی از بین می رود؟
فاشیستهای خیابانی
دیکتاتوری خیابانی در سال ۲۰۰۵ در قرقیزستان نیز بر اساس همان الگوی قبلی خود در گرجستان و الگوهای بعدیش در ایران و اوکراین شکل گرفت.
نظرات کاربران
پربازدیدترین ها
•••
•••
•••
•••
•••
•••
اخرین اخبار
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••